Niemand twijfelt er aan dat men met de beste bedoelingen start bij het selecteren van atleten voor een EK. Eveneens neemt men beslissingen met de beste bedoelingen maar ...
Is het toeval dat precies eind vorige week Nina Lauwaert per brief op de hoogte werd gebracht dat ze haar Belgische titel 10 km op de weg verloor en tweede werd meer dan een maand nadat het al was uitgesproken door de KBAB en ondanks het feit dat de juryleden tot tweemaal toe het vonnis hadden bekrachtigd? Raar alvast dat men dit nu pas doet ... en zonder argumentatie in de brief zelf, laat staan beroepsmogelijkheden. Laat duidelijk zijn dat ik me -naar afspraak met collega's trainers- inhoudelijk niet heb en zal bemoeien met heel deze affaire of klachten, maar ik vind het alvast raar dat de huidige winnares "toevallig" behoort tot de club van iemand die het grotendeels voor het zeggen heeft in de VAL en bij de KBAB ... ik vraag me af hoe de betrokken juryleden zich hierbij voelen die in weer en wind en telkens weer paraat staan om hun werk te doen ?
En zie, maandagavond krijgen we de atleten te zien die mogen deelnemen aan het EK. In plaats van het zichzelf niet moeilijk te maken en te zeggen: 3 atleten per categorie erop of eronder .. dan is er zelfs geen selectiegroep nodig om te bepalen wie mag of niet mag .. Nee men begint te schipperen en mensen die zichtbaar geen blijk van conditie gaven, worden meegenomen terwijl mensen die deze zomer wel goed presteerden en nu ook duidelijk sterk zijn, niet worden meegenomen ondanks het feit dat ze binnen de 19 seconden bv toekwamen. Dat je dan gemor krijgt, moet je niet van verschieten ... Want bv de twee dames bv die zowat 10 seconden verloren zouden niet in staat zijn bij de top 40 te lopen????
Bovendien neemt men soms 2 atleten mee naar daar terwijl 3 al een ploeg betekent en als men voor 4 mensen enkel de vlucht moet betalen bv ???? Begrijpe wie kan .. En op basis waarvan neemt men dan die twee mee ... let op geen afbreuk aan de prestatie van deze verdienstelijke mensen, maar wees aub eens ernstig en besef dat het zo niet verder kan. Ik kreeg gisteren berichten met de vleet van mensen die schreven "zielig", "enkel de selectieheren begrijpen hun keuze" en dergelijke.
Kwaad zijn we niet om deze zaken, maar ik stel me in de plaats van de atleten die gedumpt worden om voor hen en ons onduidelijke redenen ... Hoe kunnen zij nu vertrouwen hebben in hun federatie als zij zelfs geen duidelijke richtlijnen of verklaringen krijgen omtrent dit alles. En zoals ik gisteren al zei ... het ergste is dat men de "hoop" wegneemt en daarmee ook een deel van de ambitie van de atleten.
Het wordt tijd dat trainers - los van de federatie- een stevige inbreng krijgen in het bestuur van de VAL en KBAB. Visie is een hierbij een must !
Is het toeval dat precies eind vorige week Nina Lauwaert per brief op de hoogte werd gebracht dat ze haar Belgische titel 10 km op de weg verloor en tweede werd meer dan een maand nadat het al was uitgesproken door de KBAB en ondanks het feit dat de juryleden tot tweemaal toe het vonnis hadden bekrachtigd? Raar alvast dat men dit nu pas doet ... en zonder argumentatie in de brief zelf, laat staan beroepsmogelijkheden. Laat duidelijk zijn dat ik me -naar afspraak met collega's trainers- inhoudelijk niet heb en zal bemoeien met heel deze affaire of klachten, maar ik vind het alvast raar dat de huidige winnares "toevallig" behoort tot de club van iemand die het grotendeels voor het zeggen heeft in de VAL en bij de KBAB ... ik vraag me af hoe de betrokken juryleden zich hierbij voelen die in weer en wind en telkens weer paraat staan om hun werk te doen ?
En zie, maandagavond krijgen we de atleten te zien die mogen deelnemen aan het EK. In plaats van het zichzelf niet moeilijk te maken en te zeggen: 3 atleten per categorie erop of eronder .. dan is er zelfs geen selectiegroep nodig om te bepalen wie mag of niet mag .. Nee men begint te schipperen en mensen die zichtbaar geen blijk van conditie gaven, worden meegenomen terwijl mensen die deze zomer wel goed presteerden en nu ook duidelijk sterk zijn, niet worden meegenomen ondanks het feit dat ze binnen de 19 seconden bv toekwamen. Dat je dan gemor krijgt, moet je niet van verschieten ... Want bv de twee dames bv die zowat 10 seconden verloren zouden niet in staat zijn bij de top 40 te lopen????
Bovendien neemt men soms 2 atleten mee naar daar terwijl 3 al een ploeg betekent en als men voor 4 mensen enkel de vlucht moet betalen bv ???? Begrijpe wie kan .. En op basis waarvan neemt men dan die twee mee ... let op geen afbreuk aan de prestatie van deze verdienstelijke mensen, maar wees aub eens ernstig en besef dat het zo niet verder kan. Ik kreeg gisteren berichten met de vleet van mensen die schreven "zielig", "enkel de selectieheren begrijpen hun keuze" en dergelijke.
Kwaad zijn we niet om deze zaken, maar ik stel me in de plaats van de atleten die gedumpt worden om voor hen en ons onduidelijke redenen ... Hoe kunnen zij nu vertrouwen hebben in hun federatie als zij zelfs geen duidelijke richtlijnen of verklaringen krijgen omtrent dit alles. En zoals ik gisteren al zei ... het ergste is dat men de "hoop" wegneemt en daarmee ook een deel van de ambitie van de atleten.
Het wordt tijd dat trainers - los van de federatie- een stevige inbreng krijgen in het bestuur van de VAL en KBAB. Visie is een hierbij een must !