Hoe beschrijf je een BK halve marathon die totaal ontaardt in een soap ... ?
Wevelgem: de organisatie deed er alles aan om alles tot in de puntjes te laten verlopen: vriendelijkheid, inzet van alle kanten en dan gebeurt het volgende ..
Terwijl de zon brandt op de hoofden van de atleten, gebeurt er een catastrofe op 9 km van de eindmeet: een veel te jonge fietsbegeleider voorafgegaan door een onwetende motard stuurt 5 atleten de verkeerde richting uit...
Tommy Kinders bezig aan een remonte hem eigen gebruikt zijn nuchter verstand en loopt op een reglementaire manier het parcours af en zegeviert gemakkelijk in 1u09'50 seconden.
De drie troonpretendenten met zekere overwinningskansen komen als 6e of zoiets binnen ... Onbegrijpelijk, onaanvaardbaar en ontoelaatbaar hoe goed de organisatie het ook bedoelde.
Hoe kan men op een aanvaardbare wijze de Belgische kampioen aanduiden? Onmogelijk op basis van " ze liepen voor en liepen veel te ver gaande van 1 km tot 2 km" .. Feit is dat Tommy wellicht nog mensen zou gepakt hebben van de top 5, maar belangrijker ... moet Tommy Kinders gestraft worden voor het feit dat de atleten (die volgens het bondsreglement geacht worden het parcours te kennen) verkeerd liepen door de fout van de organisatie? Ook diegenen die nummers 2 en 3 werden aan de meet weten zich niet te gedragen.
Met het risico opnieuw als "de moeilijke" aanzien te worden; lijkt het voor mij duidelijk dat deze wedstrijd geen Belgische kampioen mag afvaardigen ... Iemand die niet als eerste over de eindmeet komt, kan volgens artikel 5 van het Vlaams reglement van wegwedstrijden dat zeer formeel is... (als men niet qua tijd en plaats als eerst over de meet komt) kan niet als overwinnaar gezien worden ook als is hij het moreel gezien wel zo wat iedereen erkent... Tommy Kinders claimt de titel helemaal niet, maar men kan niet rond de feiten heen dat hij als eerste reglementair de eindmeet overschreed en de facto eigenlijk wel Belgisch kampioen is mss wel tegen wil en dank ...
In Nederland en Frankrijk is het duidelijk: geen rechtvaardige uitslag en annulatie en zeker geen gefoefel met de tijden (hoe haalt men dat in het hoofd?) ...
De organisatie moet zijn verantwoordelijkheid nemen (wat men deed qua prijsuitreiking) maar ook qua uitreiking van de kampioenentrui die niet kon/mocht uitgereikt worden aangezien de scheidsrechters (begrijpelijk) geen beslissing konden treffen. Leuk is anders, maar als men dit precedent toelaat op een BK zit men binnen de kortste keren met verschillende problemen: iemand loopt lus te veel op cross en claimt de overwinning bv. Wat dan als hij wijst naar Wevelgem ..
Hoezeer ik de drie fantastische lopers de medailles zou wensen, dit kan niet hoezeer ik het ook betreur ... (mijn mening)
Voor Veerle D'haese was er helemaal geen probleem en zij behaalde de titel met brio bij de plus 40 ... Veerle is en blijft een topatlete.
Stefanie D'haen werd knap tweede bij de plus 35 en bewijst haar opgang qua conditie. Een dikke proficiat is hier ook op zijn plaats.
Dat Eline Dalemans bij haar debuut vierde algemeen werd, vinden we erg goed gezien het feit dat ze zich momenteel voorbereid op de cross en kortere zaken. Dit was training en vooral een leerproces...
Een dikke pluim verder nog voor Jeroen Aelterman, Bart Stroobandt, William Baecke en Eddy Van Puyvelde. Het weer was onmenslijk voor een halve marathon, maar ze deden allen enorm hun best.
Een erg zure dag voor een coach die het probeert op te nemen enerzijds voor zijn atleten en anderzijds probeert ook de reglementen min of meer te beschermen en respecteren.
In Beernem bewees Josephine Rondelée dat ze goed bezig is en won de 3 km overtuigend. haar panache mag gezien worden. Maar ook Sander Verminck doet het uitstekend en won in Beernem de Berenloop met de nodige flair. Van harte proficiat ook voor papa Filip Rondelée die zijn leeftijdscategorie won ..
Geen sponsors vandaag omdat ik deze zaak echt te delicaat vind ... Proficiat aan allen die de moed hadden te lopen in de hitte. Morgen meer nieuws ... Dit was zeker geen hoogdag voor de Belgische atletiekwereld ...
Wevelgem: de organisatie deed er alles aan om alles tot in de puntjes te laten verlopen: vriendelijkheid, inzet van alle kanten en dan gebeurt het volgende ..
Terwijl de zon brandt op de hoofden van de atleten, gebeurt er een catastrofe op 9 km van de eindmeet: een veel te jonge fietsbegeleider voorafgegaan door een onwetende motard stuurt 5 atleten de verkeerde richting uit...
Tommy Kinders bezig aan een remonte hem eigen gebruikt zijn nuchter verstand en loopt op een reglementaire manier het parcours af en zegeviert gemakkelijk in 1u09'50 seconden.
De drie troonpretendenten met zekere overwinningskansen komen als 6e of zoiets binnen ... Onbegrijpelijk, onaanvaardbaar en ontoelaatbaar hoe goed de organisatie het ook bedoelde.
Hoe kan men op een aanvaardbare wijze de Belgische kampioen aanduiden? Onmogelijk op basis van " ze liepen voor en liepen veel te ver gaande van 1 km tot 2 km" .. Feit is dat Tommy wellicht nog mensen zou gepakt hebben van de top 5, maar belangrijker ... moet Tommy Kinders gestraft worden voor het feit dat de atleten (die volgens het bondsreglement geacht worden het parcours te kennen) verkeerd liepen door de fout van de organisatie? Ook diegenen die nummers 2 en 3 werden aan de meet weten zich niet te gedragen.
Met het risico opnieuw als "de moeilijke" aanzien te worden; lijkt het voor mij duidelijk dat deze wedstrijd geen Belgische kampioen mag afvaardigen ... Iemand die niet als eerste over de eindmeet komt, kan volgens artikel 5 van het Vlaams reglement van wegwedstrijden dat zeer formeel is... (als men niet qua tijd en plaats als eerst over de meet komt) kan niet als overwinnaar gezien worden ook als is hij het moreel gezien wel zo wat iedereen erkent... Tommy Kinders claimt de titel helemaal niet, maar men kan niet rond de feiten heen dat hij als eerste reglementair de eindmeet overschreed en de facto eigenlijk wel Belgisch kampioen is mss wel tegen wil en dank ...
In Nederland en Frankrijk is het duidelijk: geen rechtvaardige uitslag en annulatie en zeker geen gefoefel met de tijden (hoe haalt men dat in het hoofd?) ...
De organisatie moet zijn verantwoordelijkheid nemen (wat men deed qua prijsuitreiking) maar ook qua uitreiking van de kampioenentrui die niet kon/mocht uitgereikt worden aangezien de scheidsrechters (begrijpelijk) geen beslissing konden treffen. Leuk is anders, maar als men dit precedent toelaat op een BK zit men binnen de kortste keren met verschillende problemen: iemand loopt lus te veel op cross en claimt de overwinning bv. Wat dan als hij wijst naar Wevelgem ..
Hoezeer ik de drie fantastische lopers de medailles zou wensen, dit kan niet hoezeer ik het ook betreur ... (mijn mening)
Voor Veerle D'haese was er helemaal geen probleem en zij behaalde de titel met brio bij de plus 40 ... Veerle is en blijft een topatlete.
Stefanie D'haen werd knap tweede bij de plus 35 en bewijst haar opgang qua conditie. Een dikke proficiat is hier ook op zijn plaats.
Dat Eline Dalemans bij haar debuut vierde algemeen werd, vinden we erg goed gezien het feit dat ze zich momenteel voorbereid op de cross en kortere zaken. Dit was training en vooral een leerproces...
Een dikke pluim verder nog voor Jeroen Aelterman, Bart Stroobandt, William Baecke en Eddy Van Puyvelde. Het weer was onmenslijk voor een halve marathon, maar ze deden allen enorm hun best.
Een erg zure dag voor een coach die het probeert op te nemen enerzijds voor zijn atleten en anderzijds probeert ook de reglementen min of meer te beschermen en respecteren.
In Beernem bewees Josephine Rondelée dat ze goed bezig is en won de 3 km overtuigend. haar panache mag gezien worden. Maar ook Sander Verminck doet het uitstekend en won in Beernem de Berenloop met de nodige flair. Van harte proficiat ook voor papa Filip Rondelée die zijn leeftijdscategorie won ..
Geen sponsors vandaag omdat ik deze zaak echt te delicaat vind ... Proficiat aan allen die de moed hadden te lopen in de hitte. Morgen meer nieuws ... Dit was zeker geen hoogdag voor de Belgische atletiekwereld ...
